Skip to content

2014 Grad Studio #
Find similar titles

2014 Architectural Studio VII #

Instructors: #

Jie-Eun Hwang, Sunyoung Rieh, Marc Brossa, Hyoyoung Kim.

Teaching Assistant #

Manifesto #

  • Scheduling, Scheduling, Scheduling!
  • Tangible Scale!
  • Enjoy yourself – Don't get pressured by a Big Urban Project that Will Solve All Social Issues.
  • Investigate Precedents.
  • Be Smart on Exhibition.
  • Believe in yourself. Don’t rely on tutors, assistants. Rely on what you are.

Brief Schedule #

  • Introduction Jan. 13. (Mon) 2pm
  • First Review : Presentation + Short Essay Feb. 27. (Thu) 10am-6pm
  • Mid Review : w/ 4 Invited Critics Apr. 3. (Thu) 2pm-8pm
  • Title / Theme Assignment in May
  • Final Review : w/ 4 Invited Critics May. 22. (Thu) 10am-8pm
  • Exhibition (TBA, around May 27- Jun 2)

First Review Logistics :: 첫번째 리뷰 준비사항 #

Date: Feb. 27th Thu. 2pm-6pm #

Location: 4th Floor Exhibition Room #

  • Four students from each studio will present in one group in a row, then comments.
  • Each group will have 15-20 minutes - each student has 3 min sharp!
  • Recommend less than 5 slides for presentation!
  • Students should hand in their abstract by 26th 5:00pm at the department office.
  • Studio representative should hand in the order of presentation by 26th 5:00 as well.
  • All students should load their materials one hour before the review in advance.

  • Abstract Template Download: https://docs.google.com/uc?id=0Bws_SlYt-wBKaUpqOW1iMmtKMVU&export=download


  • 각 스튜디오별 한명씩 네명이 한 조로 발표. 학생발표를 이어서 하고 맨 마지막에 선생님들 코멘트.
  • 각조별로 15-20분. 각 학생당 (칼같이) 3분 발표.
  • 발표는 5장 이내의 슬라이드로 권장
  • 학생들은은 주제 초록을 첨부하는 탬플릿에 적어서 26일 오후 5시까지 과사에 제출
  • 반대표는 발표순서도 26일 오후 5시까지 과사에 같이 제출.
  • 학생들은 발표 1시간 전까지 발표용 노트북에 자료 올려 놓고 준비 마칠 것.

  • 초록 양식 다운받기: https://docs.google.com/uc?id=0Bws_SlYt-wBKaUpqOW1iMmtKMVU&export=download

Mid Review Logistics :: 중간리뷰 준비사항 #

Date: April. 3rd Thu. 9am-6pm #

Location: Birch Hall #

Due: April. 2nd Wed. 6pm #

1. Printed Panel (Multiple A1 size) :: 다수의 A1 사이즈 출력물 패널 
2. Mock-up Models :: 모형
3. Abstract :: 초록
  • [Hwang + Brossa] and [Rieh + Kim} studios will be paired respectively .
  • Two students from each studio will present in one group.
  • Each group will have 30 minutes - each student has 5 min presnetation.
  • Students should hand in their materials by 2nd 9:30pm-10:00pm at the Birtch Hall.
  • The studio representative should hand in the list of students by the order of presentation. Please consider who will be the partner presenter by the theme or other reasons.

  • Abstract Template Download: https://docs.google.com/uc?id=0Bws_SlYt-wBKaUpqOW1iMmtKMVU&export=download


  • [황지은 + 마크브로사] 와 [이선영 + 김효영] 스튜디오가 한 반, 각 스튜디오별 한명씩 두명이 한 조로 발표. 학생발표를 이어서 하고 맨 마지막에 선생님들 리뷰.
  • 각조별로 30분. 각 학생당 (칼같이) 5분 발표.
  • 학생들은은 발표자료 2일 오후 9:30-10:00pm 까지 자작마루에 제출
  • 반대표는 발표순서도 2일 오후 5시까지 자작마루에 같이 제출. 발표 순서를 정할때 자신과 같이 발표할 다른 스튜디오 친구들의 주제 등을 고려하여 정할 것!

  • 초록 양식 다운받기: https://docs.google.com/uc?id=0Bws_SlYt-wBKaUpqOW1iMmtKMVU&export=download

Reviewers :: 리뷰어 #

Final Review & Exhibition Logistics :: 최종리뷰 및 전시회 준비사항 #

  • Venue: KyungNong Hall (경농관): Urban Design & Engineering, Transportation, Geoinformatics 21st Hall (21세기관): Architecture, Architectural Engineering, Landscape

  • Timeline:

  • May 8 (Thu) - 12(Mon) : request for installation tools // submit the title for leaflet. (students to the admin office)

  • May 18 (Sun) at 6pm: Submit Final Work at 21st Hall.

  • May 19 (Mon) 9am - 6pm: Final Review

  • May 20 (Tue) - 9am - 4pm Installing Cubicle (by Contractors) [ 4pm - 7pm dept. of Landscape review ] 900 X 1800 Panel

  • May 21(Wed) 9am - 6pm Move in (student project setup)

  • May 22(Thu) - 29(Thu) Exhibition

  • 22 (Thu) 9am Opening

  • 23 (Fri)

1pm-4pm Alumni Jury

5pm Alumni Award Ceremony

  • 26 (Mon) 3pm Opening Ceremony

  • May 29 (Thu) ㅡMove out


  • 일정:

  • 9 (Thu) - 12(Mon) : 전시대 대여 신청, 리플렛 제목 신청 -- 학과사무실

  • 18 (Sun) at 6pm: 작품 제출 21세기관 국제회의장

  • 19 (Mon) 9am - 6pm: 최종평가 Final Review

  • 20 (Tue) - 9am - 4pm 전시장 설치 (전시업체) [4pm-7pm 조경학과 리뷰] 패널용 검은생 스티커 폼보드 지급 900 X 1800

  • 21(Wed) 9am - 6pm 전시준비, 대여 전시대 이동, 작품 설치

  • May 22(Thu) - 29(Thu) 전시기간

  • 22 (Thu) 9am 개전

  • 23 (Fri)

1pm-4pm 동창회 심사

5pm 학과 시상식 (동창회상, 학과상 수여식)

  • 26 (Mon) 3pm 도시과학대학 개전식 (도시과학대학장상, 서울연구원상 수여식)

  • May 29 (Thu) ㅡ철거

Awards #

심사평 #

도시과학대학장상 #

  • 송재욱: 패치워크 창신동 자투리천 순환시스템

창신동에 대한 치밀한 관찰을 통해 지역의 거주성과 지역성을 세심하게 다룬 작업이다. 물리적 개입보다는 도시를 작동하는 원리를 개선하고 이를 통해 도시의 체험적 가치를 향상하는 관점이 돋보인다. 분석의 과정의 밀도가 매우 높고, 작품의 이슈가 매우 정확하고 깊이가 있다. 지역 특정적이고 콘텐츠가 확실하며 프리젠테이션이 몹시 참신하다. 건축언어의 표현이 창의적이고 탁월하다. 도시환경과 거주민의 삶을 진지하게 바라보는 태도가 매우 훌륭하며 저성장시대에 건축가의 역할을 새롭게 생각하게 하는 작품이다.


서울연구원장상 #

  • 이창준: Urban Pocket Park + ing

도시내 기반시설인 버스차고지라는 주민혐오시설을 시간대별로 밀도를 유지시키는 분산형 시설로 거듭나게 하여 커뮤니티와 함께 쓰는 다양한 프로그램으로 제안한 점이 신선하다. 실제로 서울시의 정책에 도입될 수 있는 아이디어를 논리적이고 객관적인 데이터와 함께 구체적인 공간으로 제시하면서 도시내 님비시설이 커뮤니티시설로 바뀔 수 있는 가능성을 열어준 프로젝트이다. 건축가의 따뜻한 시선이 대도시의 구석구석을 더 나은 장소로 만들 수 있음을 보여주는 좋은 예라고 할 수 있다.


학부장상 #

  • 이태림: Pagoda Park Project

탑골공원의 역사적 배경과 현재의 문제의식이 치밀하게 반영된 작품이다. 공존하는 여러 현상들을 모두 떠안고 역설적으로 이를 최대한 존중하는 방식으로 역사에 대한 재해석을 내렸다. 현대 사회의 공공공간의 의미를 단순히 개방성뿐 아니라 다양한 행위들이 다양하게 벌어질 수 있는 방식으로 정의하고 이에 대한 대응으로 최소한의 물리적 개입과 풍부한 활용 가능성에 대한 세심한 배려가 돋보인다. 역사 서울을 다루는 새로운 패러다임을 잘 보여주는 작품이다.

  • 진정완: 도시여행자를 위한 안내서

구축법과 공간 구성의 관계를 진지하게 고민하고 풀어낸 흔적이 엿보이는 작업이다. 영등포 지역의 물리적 환경에 대한 꾸준한 관찰과 탐구를 통해 건축적인 요소로 재해석하는 감각이 뛰어나다. 주제의 선정에 있어서 세심한 접근이 있었으며 프로젝트의 완성도 또한 높다. 다양한 구축 방식에 대한 풍성한 탐구와 이를 섬세하게 재조직하는 능력이 탁월하다. 도시의 면모를 건축적 스케일로 기호화 하는 시도가 훌륭하게 성취되었다.


비평가상 #

  • 윤휘취: 다가구주택가의 소규모 공동개발

도시개발의 프로세스에 대한 새로운 제안이면서도 디자인적 원칙도 명확하게 확립된 작품이다. 흥마로운 주제로 큰 영역의 스케일에서 작은 스케일까지 신중히 여러 문제점들을 고려하여 문제를 풀려고 했다는 점이 고무적이다. 향후 다양한 디자인 가능성을 상상하게 하는 등 긍정적인 반향을 일으키는 참신한 아이디어이다.

  • 백다예: 아파트 저층부의 생활가로로서의 인식을 위한 아파트 리노베이션 방안

독립형 아파트에 대해 현실적 경제성을 고려하면서도 도시적 흐름 공공성을 확대해가는 제안이 인상적이다. 실질적인 문제를 인지하고 해결책을 제시하려는 의도가 돋보이며, 전체적인 scheme이 희망적이며 실현가능성이 있다. 현재 우리 도시건축이 당면하고 있는 문제에 대한 진지한 연구 과제로도 손색 없는 작품이다.

  • 이문지: 동대문구 파라솔 3길 6

시장이라는 장소를 전 세계를 아우르는 물류 환경에서 바라보면서도 동시에 몹시 지역적인 특성을 부각하는 방식으로 절묘한 균형을 이루었다. 매우 창의적이고 집요한 태도를 보인 작업으로 감각과 지성 사이의 균형이 훌륭하다. 작업의 양과 질이 모두 탁월하다. 조형적 감각 뛰어나고 제안의 방식이나 표현 방식 또한 설득력있다.

  • 이상명: 다세대주택 고쳐쓰기

우리 사회에 널리 퍼져있는 다세대 주택의 현실을 진지한 태도로 분석이 훌륭하며, 미시적인 작은 변화로 거시적인 도시 변화를 가져올 수 있다는 신념이 느껴진다. 학생다운 진지함과 예비 건축가로서의 절실함이 중첩되는 작품으로 도시 전반으로 확산될 수 있는 보편성과 설계의 대상이 되는 특정 다세대주택의 특수성 사이에 수많은 고민의 흔적이 빛난다.

Portfolio #

Incoming Links #

Related Articles #

Suggested Pages #

0.0.1_20140628_0